Mandado de Segurança Contra Perícia Remota do INSS Mal Realizada em Jandira #
Um Caminho Jurídico para Garantir o Direito Previdenciário na Região de Osasco #
O Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), em sua busca por otimização e modernização de seus serviços, tem implementado a realização de perícias médicas remotas. Embora a intenção seja agilizar o acesso aos benefícios previdenciários, a prática tem gerado frustração e insegurança para muitos segurados, especialmente aqueles cujas condições de saúde demandam uma avaliação presencial e detalhada. Em Jandira, assim como em outras cidades da jurisdição das agências do INSS de Osasco e, consequentemente, da Justiça Federal de Osasco e do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3), a realização de perícias remotas que não refletem a real condição do segurado tem se tornado um obstáculo intransponível para a concessão de direitos. Diante deste cenário, o Mandado de Segurança surge como um instrumento jurídico fundamental para tutelar esses direitos violados.
A Lei nº 8.213/91, que dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social, estabelece em seu artigo 42 que o auxílio doença será devido ao segurado que, cumpridos os requisitos legais, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. A avaliação dessa incapacidade é precisamente o objeto da perícia médica. Ocorre que a modalidade remota, por sua própria natureza, pode apresentar limitações significativas na apreensão de certos quadros clínicos. Condições que se manifestam através de movimentos específicos, dor em pontos determinados, sensações táteis ou visuais que exigem proximidade e contato direto com o perito, podem ser subestimadas ou mal interpretadas em um ambiente virtual.
A Instrução Normativa (IN) nº 128/2022 do INSS, que consolida as normas de concessão e reapreciação dos benefícios previdenciários, embora preveja a possibilidade de perícia médica remota em seu artigo 112, estabelece condições e ressalvas importantes. O parágrafo único do referido artigo determina que, em caso de dúvida quanto à incapacidade laboral, o segurado deverá ser convocado para perícia presencial. Além disso, a IN 128/2022, em seu artigo 66, detalha os documentos que devem ser apresentados pelo segurado, os quais podem não ser suficientes para comprovar certas condições em uma avaliação remota. Quando o INSS falha em observar essas diretrizes, especialmente no que tange à necessidade de uma avaliação presencial que deveria ter sido realizada, ou quando a perícia remota é realizada de forma superficial e inadequada, surge o cabimento do Mandado de Segurança.
A Necessidade da Perícia Presencial e as Falhas da Perícia Remota
Diversas patologias se enquadram em situações onde a perícia remota se mostra inadequada. Doenças osteomusculares, por exemplo, que causam dor crônica, limitação de movimento e atrofia muscular, frequentemente necessitam de exame físico minucioso para aferir a extensão da incapacidade. O perito precisa, em muitos casos, palpar a área afetada, solicitar movimentos específicos, observar a marcha do paciente e avaliar sua força muscular. Uma consulta por vídeo, por mais detalhada que seja, dificilmente conseguirá capturar todas essas nuances. O mesmo se aplica a condições neurológicas que exigem a observação de reflexos, equilíbrio e coordenação motora, ou a doenças psiquiátricas, onde a interação face a face e a leitura da linguagem corporal são cruciais.
A falha na realização adequada da perícia, seja ela remota ou presencial, configura um ato ilegal ou abusivo por parte da administração pública, violando o direito líquido e certo do segurado ao benefício previdenciário a que faz jus. É nesse contexto que o Mandado de Segurança contra a perícia remota mal realizada do INSS em Jandira ganha força, especialmente quando os segurados buscam a tutela jurisdicional nas Varas Federais da Subseção Judiciária de Osasco.
O Mandado de Segurança como Instrumento de Proteção
O Mandado de Segurança, previsto no artigo 5º, inciso LXIX, da Constituição Federal de 1988 e regulamentado pela Lei nº 12.016/2009, é uma ação constitucional destinada a proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público.
No caso de uma perícia remota mal realizada pelo INSS, o segurado pode impetrar Mandado de Segurança contra a decisão que indeferiu seu benefício com base em uma avaliação inadequada. A liquidez e certeza do direito residem na comprovação da incapacidade laboral, que deveria ter sido devidamente aferida, e na inadequação da perícia remota para o caso concreto.
Para que o Mandado de Segurança seja bem-sucedido, o impetrante (segurado) deve demonstrar, de plano, a existência do direito que se vê ameaçado e a ilegalidade ou o abuso praticado pela autoridade coatora (geralmente o Chefe da Agência do INSS ou o Gerente Executivo). A prova pré constituída é fundamental, incluindo laudos médicos recentes e detalhados de médicos assistentes, exames complementares, receitas médicas, e, crucialmente, a descrição da inadequação da perícia remota realizada pelo INSS.
Competência e Procedimento na Região de Osasco
As Varas Federais da Seção Judiciária de São Paulo, com suas Subseções, como a de Osasco, são as competentes para julgar as ações movidas contra o INSS em casos como este. A Jurisdição Federal abrange as demandas em que a União, autarquias e empresas públicas federais são partes. Portanto, as agências do INSS localizadas em Osasco e que atendem a região de Jandira, bem como a Justiça Federal de Osasco, são os fóruns naturais para a propositura do Mandado de Segurança. Em grau de recurso, as decisões proferidas pelas Varas Federais de Osasco são submetidas ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3), com sede em São Paulo, que tem jurisdição sobre o estado.
O procedimento do Mandado de Segurança é célere. A lei prevê a possibilidade de concessão de liminar, que é uma decisão provisória para assegurar a eficácia da medida caso haja risco de dano irreparável ou de difícil reparação. No caso de uma perícia remota mal realizada que resulta na negativa de um benefício essencial para a subsistência do segurado, a urgência é evidente, justificando a análise prioritária do pedido liminar para que seja determinada, por exemplo, a realização de nova perícia, desta vez presencial, ou a imediata concessão do benefício enquanto se discute a questão.
Jurisprudência e o Reconhecimento da Necessidade de Perícia Presencial
A jurisprudência dos Tribunais Regionais Federais, incluindo o TRF-3, tem se mostrado sensível a casos de perícias inadequadas. Há inúmeros julgados que reconhecem a importância do exame presencial em certas condições médicas e que determinam a realização de nova perícia, por vezes por perito judicial e com a presença de médico assistente, quando a perícia administrativa se mostra falha. O princípio da busca da verdade real, inerente ao processo judicial, impõe ao magistrado o dever de assegurar que a decisão seja tomada com base em elementos fidedignos.
O TRF-3, em diversas oportunidades, tem reiterado a necessidade de uma avaliação médica completa e adequada, ponderando que a tecnologia, embora útil, não pode suplantar a essencialidade do exame físico em casos específicos. A importância da análise contextualizada do segurado, de suas limitações e de seu ambiente, é um fator que a perícia remota pode ter dificuldade em abranger.
Estratégias para o Sucesso do Mandado de Segurança
1. Documentação Médica Robusta: A base de qualquer ação judicial previdenciária é a prova documental. No caso de contestação de uma perícia remota, é fundamental que o segurado possua laudos médicos atualizados, emitidos por médicos de sua confiança, que descrevam detalhadamente a patologia, a evolução, os tratamentos realizados e, principalmente, as limitações funcionais impostas pela doença. Esses laudos devem ser claros ao apontar a necessidade de exame físico para uma avaliação precisa.
2. Narrativa Clara da Inadequação: No Mandado de Segurança, é preciso descrever de forma detalhada os motivos pelos quais a perícia remota foi inadequada. O segurado deve relatar como se sentiu, quais foram as limitações da comunicação, quais exames ou movimentos não puderam ser realizados ou avaliados adequadamente, e como a avaliação não refletiu sua real condição.
3. Identificação da Autoridade Coatora: É importante identificar corretamente a autoridade que praticou o ato ilegal ou abusivo. Geralmente, trata-se do Gerente da Agência do INSS responsável pela decisão que negou o benefício ou do Chefe da Divisão de Concessão de Benefícios.
4. Pedido de Liminar: Em virtude da urgência na obtenção do benefício previdenciário, especialmente em casos de auxílio doença, aposentadoria por invalidez ou BPC/LOAS, o pedido de liminar para que seja determinada a realização de perícia presencial ou a concessão provisória do benefício é crucial.
5. Atuação de Advogado Especializado: A complexidade do direito previdenciário e a especificidade do Mandado de Segurança exigem a atuação de um advogado especialista. Um profissional com experiência em litígios previdenciários na região de Osasco e junto ao TRF-3 saberá como reunir as provas adequadas, redigir a petição inicial de forma técnica e persuasiva, e acompanhar o trâmite processual, garantindo que todos os prazos e requisitos sejam cumpridos.
A Villas Boas Advocacia, com sua expertise em direito previdenciário e forte atuação na região de Osasco e São Paulo, compreende as dificuldades enfrentadas pelos segurados e está preparada para oferecer o suporte jurídico necessário. A realização de perícias remotas pelo INSS, quando mal executadas, não deve ser um impedimento para o acesso a benefícios essenciais. Através do Mandado de Segurança, o segurado pode buscar a Justiça Federal de Osasco para garantir que seu direito seja reconhecido e sua condição de saúde devidamente avaliada.
A finalidade última do direito previdenciário é garantir a proteção social aos cidadãos que contribuíram para o sistema. Quando os mecanismos administrativos falham em aferir a real situação de incapacidade de um segurado residente em Jandira, a Justiça Federal de Osasco, sob a chancela do TRF-3, torna-se o palco para a restauração desse direito, utilizando o Mandado de Segurança como ferramenta eficaz para superar as barreiras impostas por uma perícia remota inadequada.
Precisa de ajuda com seu benefício? #
Não deixe seu direito para depois. No Villas Boas Advocacia, analisamos seu caso detalhadamente para garantir o melhor resultado.
👉 Clique aqui para chamar no WhatsApp e agendar sua consulta
Ou ligue para nossos telefones fixos em Osasco e Região: (11) 4311-0825 ou 4311-0826.
